전체 글381 3·1절 특집 10편｜우리가 할 수 있는 실천 원키트: 자료 보는 법·가짜 정보 판별·아카이빙 핵심 요약가짜정보를 이기는 가장 현실적인 방법은 '논쟁'이 아니라 '루틴'입니다.공공자료(기록·법령·고시·의안) → 교차검증(언론/연구) → 아카이빙(링크+캠처+메타데이터)까지 한 번에 묶으면,, 흔들리지 않는 글이 됩니다.국가기록원은 검색 가이드를 통해 기록물 찾는 법을 안내하고, 정보공개포털을 통해 공공기관 자료를 청구할 수도 있습니다.오늘 글은 '그럴듯한 말'에 휘둘리지 않도록 바로 따라 할 수 있는 7단계 키트를 제공합니다.목차1. 원키트 3원칙: 출처·시간·형식2. 10분 루틴: 주장 1문장 → 1차 자료 1개3. 30분 루틴: 교차검증 + 맥락 붙이기4. 2시간 루틴: 정보공개청구 + 아카이브 폴더 만들기5. [표] 자료 출처별 '최우선 사이트'6. 복붙용 템플릿: 캡처·메모·출처 표기7. .. 2026. 3. 9. 3·1절 특집 9편｜청산은 '복수'가 아니라 '제도'다: 독일·프랑스 사례로 보는 '과거 청산의 기준' 5가지 핵심 요약과거 청산이 실패하는 가장 흔한 이유는 '의지가 없어서'가 아니라, 제도가 없거나 지속되지 않아서입니다.국제적으로는 전환기 정의를 진실·정의·배상·기억·재발방지의 '기둥(pillars)'으로 나눠 설계합니다.독일은 탈나치화(분류·심사)와 기록·교육·기념을 제도화했고, 프랑스는 해방 직후 '법적 숙청'을 제도화하면서도 기억의 정치가 오랜 논쟁을 겪었습니다.핵심 결론: 청산은 감정이 아니라 설계(절차·기준·기록·기관)로만 지속된다. 목차1. 왜 '복수'가 아니라 '제도'인가2. 국제 기준: 전환기 정의 5기둥(Truth -Justice-Reparation-Memorialization-Nonrecurrence)3. 독일: '분류·심사 + 기록·교육'을 제도로 고정한 경우4. 프랑스: '법적 숙청'을 .. 2026. 3. 8. 3·1절 특집 8편｜지역사회 속 친일 잔재: 지명·기념뭎·학교·공공기록 '정리(정비)하는 법' - 싸우지 말고, 절차로 바꾸자 핵심 요약지역의 '친일 잔재'는 동상 같은 큰 상징만이 아니라, 지명·기념물·학교 상징·공공기록처럼 일상 속에 숨어 있습니다.핵심은 '분노로 낙인찍기'가 아니라 근거(기록) → 절차(위원회/조례) → 지록화(아카이빙)로 움직이는 것입니다.지명 변경은 지명위원회 심의를 거쳐 상급기관에 요청되는 구조가 법령에 명시돼 있고, 변경된 지명은 고시됩니다.기념물/현충시설은 지정·관리 규정이 따로 있고, 학교는 실제로 교육청 단위에서 친일 작곡가 교가 개정·상징물 교체 같은 정비가 진행된 사례가 있습니다.목차1. '잔재 정리'는 무엇을 뜻하나2. 분류① 지명(지명/도로명/마을명) 정리법3. 분류② 기념물·표석·현충시설 정리법4. 분류③ 학교(교가·교표·교훈·생활규정) 정리법5. 분류④ 공공기록(기록물·홈페이지·DB).. 2026. 3. 7. 3·1절 특집 7편｜강제동원·위안부 팩트 체크 - 무엇이 합의였고, 무엇이 논쟁인가 핵심 요약강제동원·위안부 논쟁은 '진실 vs 거짓'만의 싸움이 아니라, 사실(무슨 일이 있었나)·합의(정부가 무엇을 약속했나)·판결(개인의 권리는 어떻게 봤나) 이 서로 다른 층위에서 충돌하는 문제입니다.1965년 한일 청구권 협정은 '재산·청구권 문제가 완전히 최종적으로 해결됐다'는 문구를 담고 있지만, 한국 대법원 판결 등은 개인 청구권/불법행위 책임을 다르게 해석해 갈등이 이어졌습니다.위안부는 1993년 일본 정부의 고노 담화(강제성·군 관여 인정), 2015년 합의('최종적·불가역적' 표현, 10억 엔 출연) 등 '합의의 기록'이 있지만, 법적 책임·피해자 동의·기억의 방식에서 논쟁이 남았습니다.목차1. 시작 전에: 팩트체크는 '층위'를 나누는 기술2. 강제동원(강제징용)｜합의 vs 판결 vs 현.. 2026. 3. 5. 3·1절 특집 6편｜역사왜곡의 3가지 얼굴: 교과서·유튜브·'식민지 근대화론', '팩트'보다 '프레임'이 먼저 퍼진다 핵심 요약역사왜곡은 보통 '완전한 거짓말'이 아니라 부분 사실 + 프레임으로 작동합니다.특히 오늘날엔 교과서(공식성), 유튜브(확산성), 식민지 근대화론(통계/경제 언어)이 결합해 왜곡이 더 설득력 있게 보입니다. 최근 한국사 교과서 검정 취소 사례처럼, '교과서니까 믿어도 된다'는 감각이 때로는 허점을 만들기도 합니다.그래서 지금 필요한 건 '감정적 반박'이 아니라 검증 루틴(출처·시간·용어·이익)입니다.목차1. 역사왜곡은 왜 '그럴듯하게' 보이나2. ① 교과서: '공식성'이 주는 착시3. ② 유튜브: '확산 알고리즘'이 만드는 착시4. ③ 식민지 근대화론: '통계의 언어'가 만드는 착시5. [표] 3가지 얼굴 비교표: 어떻게 왜곡이 성립하나6. 따라 하기: 역사왜곡 팩트체크 루틴 7단계 1. 역사왜.. 2026. 3. 4. 3·1절 특집 5편｜친일재산 환수는 어디까지 왔나 - 2005년 특별법, 성과는 있었지만 "왜 여기서 멈췄나" 핵심 요약친일청산이 형사처벌로 막히자, 한국 사회는 뒤늦게 '재산 환수'라는 우회로를 선택했고, 그 제도가 2005년 특별법입니다.조사위는 2006~2010년 활동하며 친일행위자 168명의 부동산 2,457필지(약 1,300만㎡)를 국고 환수 결정하는 등 성과를 남겼습니다.하지만 증거 유실, 제3자 거래, 소급입법 논란, 상설기구 부재 같은 구조적 한계로 '미완'이 되었고, 최근엔 환수 재산의 관리·매각 투명성이 새 과제로 떠올랐습니다.목차1. 왜 '형사처벌'이 아니라 '재산 환수'였나2. 2005 특별법이 만든 것: 목적·장치·보호장치3. [표] 제도 타임라인: '진상규명 → 재산환수 → 관리'로 이어진 길4. 성과ㅣ숫자로 보는 환수 결과5. 한계: 왜 "끝까지" 못 갔나6. 지금 어디까지 왔나: 관리.. 2026. 3. 3. 이전 1 2 3 4 ··· 64 다음
