G20에서 제시한 '포용성장 3대 전략': 한국이 실현해야 할 기회와 과제 - 이재명 대통령 제안 분석 및 우리 삶에 던지는 질문

목차

1. 제안 1 - "성장 잠재력 분야에 집중 배분하고 부채비율 줄이는 선순환 구조"

2. 제안 2 - "예측 가능한 무역·투자 환경 조성"

3. 제안 3 - "개도국 성장 지원·다자개발은행 개혁 주도"

4. 종합 제안 및 실행 로드맵

 

이번 G20 정상회의에서 이재명 대통령은 격차·불균형 해소를 위한 3대 해법을 제안하며 한국이 글로벌 리더로서 제시하는 방향을 명확히 했습니다.

이 글에서는 각 제안의 배경과 실행가능성, 국내 현실과의 간극, 그리고 우리 시민이 가져야 할 행동까지 다룹니다.

 

▶오늘의 이슈

• 제안 1: 성장 잠재력이 큰 분야에 자원 집중 및 선순환 재정 구조
• 제안 2: 예측 가능한 무역·투자 환경 조성을 위한 제도 개선
• 제안 3: 개도국 성장 지원 및 개발협력 강화, 다자개발은행 개혁 주도

1. 제안 1 - "성장 잠재력 분야에 집중 배분하고 부채비율 줄이는 선순환 구조"

1) 배경

• 세계는 저성장·고부채·불균형의 복합 위기에 직면해 있습니다. 이재명 대통령은 이를 극복하기 위해 경제 체질을 바꿔야 한다고 강조했습니다.
• 특히 인공지능(AI)·미래산업에 대한 투자를 통해 총생산 증가 → 부채 축소라는 선순환 구조를 제시했습니다.

2) 국내적 의미 및 쟁점

• 한국은 고령화·저출산·산업구조 고착화라는 구조적 난관이 있습니다. 미래산업 집중은 당연히 필요하지만, 단기간에 가능한 구조는 아닙니다.
• 부채비율 축소 제안은 재정정책 완화가 상징적이지만, 실제로는 복지·사회부문 지출과 충돌할 수 있습니다.
• 또한 '자원 집중 배분'이란 표현은 역설적으로 지역·계층 간 격차 확대 우려도 내포하고 있어 "어디에 집중하느냐"가 중요합니다.

3) 해외 사례

• 미국의 "AI 국가전략"과 유럽연합의 "디지털 싱글 마켓" 전략은 미래산업에 자원 집중한 대표적 모델입니다.
• 하지만 이들 역시 초기에는 지역·계층 간 격차 확대 → 반격이라는 부작용을 경험했습니다.

4) 우리에게 주는 과제

• 투자를 확대할 분야를 명확하게 선정·공개하고, 지역·계층 간 연계 프로그램을 병행해야 합니다.
• 재정정책에서는 단기적 성과에 치우치지 않고 지속 가능성 지표(예: 부채비율, 생산성 증가율)를 설정해야 합니다.
• 시민들은 "미래산업에 나의 진로·기술을 맞출 것인가, 현재의 기반을 유지할 것인가"라는 선택을 이제부터 구체화해야 합니다.

2. 제안 2 - "예측 가능한 무역·투자 환경 조성"

1) 배경

• 글로벌 공급망 재편, 보호주의 강화, WTO 기능 약화를 이재명 대통령은 지적하며 "예측 가능성이 성장의 핵심"이라고 제안했습니다.
• 한국 주도로 추진 중인 '투자원활화협정'이 WTO 각료회의에서 정식 협정으로 채택될 필요가 있다는 언급도 포함돼 있습니다.

2) 국내적 의미 및 쟁점

• 한국 기업 대다수는 중소·중견기업이어서 무역·투자 리스크 변화에 민감합니다. 예측 가능성이 높아지면 기업 부담이 줄어듭니다.
• 그러나 실제로 투자원활화협정이 채택되기까지는 시간이 필요하며, 국내 법제·제도 정비도 병행돼야 합니다.
• 또한 예측 가능성을 높이는 것이 "규제 완화"로만 오해되어 안전·환경·노동 기준이 약화될 위험도 존재합니다.

3) 해외 사례

• 싱가포르·홍콩 등 개방경제는 "투명한 규제 + 예측 가능 투자 정책"을 유지해 왔으며, 기업 유치에 성공한 나라들입니다.
• 반면 일부 개발국은 예측 가능성 부족으로 투자 철수·위기 겪었습니다.

4) 우리에게 주는 과제

• 기업은 리스크 관리 체계 강화: 투자 전에 '정책 변화 시나리오'까지 고려해야 합니다.
• 정부는 투명한 제도 설계 + 이해관계자 설명 책임 강화해야 합니다.
• 노동자·시민은 "나의 직업·산업이 글로벌 변화 속에서 얼마나 유리한가"를 점검하고 대응 방향을 설정해야 합니다.

3. 제안 3 - "개도국 성장 지원·다자개발은행 개혁 주도"

1) 배경

• 개도국이 과도한 부채·기술 격차·기후위기에 시달리고 있다는 점을 지적하며 한국이 글로벌 책임을  확대하겠다는 메시지를 냈습니다.
• G20 아프리카 협력 프레임워크, K-라이스벨트 사업 확대 등이 이 맥락에서 언급됐습니다.

2) 국내적 의미 및 쟁점

• 한국 기업·공공부문이 아프리카 등에서 사업 기회를 확보할 수 있지만, 리스크도 상존합니다 (정치·안보·인프라 부족).
• 또한 국내 재정과 사업이 개도국 지원에 투입될 경우 "국내 복지·인프라 축소" 우려가 있습니다.

3) 해외 사례

• 일본·독일 등 선진국은 개도국 개발협력을 통해 장기적 외교·경제 관계 기반을 마련해 왔습니다.
• 한편 실패한 사례도 많아 "수익성과 지속가능성"이 과제로 남습니다.

4) 우리에게 주는 과제

• 기업은 현지 리스크 분석 확대: 인프라·정치·환경 측면 시험사업 형식으로 참여해야 합니다.
• 정부는 국내·국외 사업 간 균형을 유지하며 지원정책을 설계해야 합니다.
• 시민은 "내 세금이 어떻게 쓰일까"에 관심을 가지고 투명성 요구를 해야 합니다.

4. 종합 제안 및 실행 로드맵

단계	행동 주체	실행 내용
① 분석	정부·기업	3대 제안을 구체적 정책으로 설계 및 법제화
준비	기업·교육기관	인공지능·미래산업 중심 인재 육성 및 재교육 프로그램 강화
실행	시민·지역사회	내가 속한 지역·산업이 변화 흐름에서 유리한가 점검하고 대응
감사·평가	시민사회·언론	정책 집행과정 투명성·효과성 감시 및 제언

 

"이제 한국은 '글로벌 과제 해결자'로 나아가는 기로에 서 있다."
다만 제도만 바꾼다고 끝나는 것이 아니라, 국민 각자가 변화에 참여하고 준비하는 것이 진짜 변화입니다.

 

이번 G20 제안은 단순히 국제 외교 메시지가 아니라

한국 국민과 기업, 지역사회 모두가 '무엇을 준비할 것인가'를 묻는 도전장입니다.

 

앞으로 제시된 흐름 속에서

• 나는 무엇을 배우고
• 어떤 준비를 해야 하며
• 나의 자리에서 어떤 역할을 할 것인가

이 질문에 답할 때가 됐습니다.

 

👉 [엠뉴 MBC경남 NEWS] G20 정상회의서 이재명 대통령 '해결책' 제시··· 전 세계가 경청한다