위안부3 3·1절 특집 7편｜강제동원·위안부 팩트 체크 - 무엇이 합의였고, 무엇이 논쟁인가 핵심 요약강제동원·위안부 논쟁은 '진실 vs 거짓'만의 싸움이 아니라, 사실(무슨 일이 있었나)·합의(정부가 무엇을 약속했나)·판결(개인의 권리는 어떻게 봤나) 이 서로 다른 층위에서 충돌하는 문제입니다.1965년 한일 청구권 협정은 '재산·청구권 문제가 완전히 최종적으로 해결됐다'는 문구를 담고 있지만, 한국 대법원 판결 등은 개인 청구권/불법행위 책임을 다르게 해석해 갈등이 이어졌습니다.위안부는 1993년 일본 정부의 고노 담화(강제성·군 관여 인정), 2015년 합의('최종적·불가역적' 표현, 10억 엔 출연) 등 '합의의 기록'이 있지만, 법적 책임·피해자 동의·기억의 방식에서 논쟁이 남았습니다.목차1. 시작 전에: 팩트체크는 '층위'를 나누는 기술2. 강제동원(강제징용)｜합의 vs 판결 vs 현.. 2026. 3. 5. 한일관계와 한국 사회의 과제1 | 한일관계의 역사적 상처와 현재 쟁점 목차1. 일제강점기의 상처와 미해결 과제2. 독도, 위안부, 강제징용 문제3. 친일 잔재가 남긴 사회적 영향4. 현재 한일관계의 쟁점과 우리의 과제 1. 일제강점기의 상처와 미해결 과제일제강점기(1910~1945)는 한국 사회에 깊은 상처를 남겼습니다.언어·문화 탄압과 자원 수탈, 강제노동과 인권 유린은 아직도 해결되지 않은 문제로 남아 있습니다.특히 피해자 개인의 존엄성과 배상 문제는 국제 사회에서도 계속 논의되는 민감한 사안입니다. 2. 독도, 위안부, 강제징용 문제쟁점현황주요 갈등 요인독도한국 실효 지배일본의 영유권 주장 지속위안부피해자 고령화, 일부 합의 논란일본 정부의 법적 책임 회피강제징용피해자 배상 판결(2018)일본 기업·정부의 불복 ※ 이 세 가지는 단순한 영토나 배상 문제가 아니라 역.. 2025. 9. 12. 한·일의 오래된 감정 너머-4차 산업혁명 시대 한국인이 가져야 할 덕목과 실행 로드맵(쟁점 지도·세계 비교·실천 체크리스트) 목차1. 문제의 구조: '피해-가해' 기억과 현재 이슈의 사실 지도2. 4차 산업혁명 세대가 가져야 할 덕목(개인·사회)3. 실행 로드맵: 이슈별 현실 제약과 해법(표)4. 세계 비교: 독·프·폴·영·아일랜드에서 배우는 제도 디자인(표) 1. 문제의 구조: '피해-가해' 기억과 현재 이슈의 사실 지도강제동원 배상: 2018년 대법원 판결(신일철주금·미쓰비시 등 배상 명령)로 관계가 급랭했고, 2023년 한국 재원으로 보상하는 정부안이 제시되며 외교 정상화의 분기점이 됨(피해자·시민사회 이견 존재).위안부 합의(2015): "최종적·불가역적" 합의가 발표됐지만 국내 비판과 2018년 화해·치유재단 해산으로 사실상 효력이 약화됨(양국 해석 차 큼).안보협력: 2019년 GSOMIA 종료 통보를 같은 해 11.. 2025. 9. 11. 이전 1 다음
